今日IT 首页 资讯 娱乐八卦 查看内容

乐视网诉青雨传媒单方解约《猎场》版权案尘埃落定

2017-3-24 18:28| 发布者: admin| 查看: 202| 评论: 0

因青雨传媒单方解约在影视圈闹得沸沸扬扬高端职场大剧《猎场》版权纠纷案近日又有新进展。

继湖南卫视将《猎场》制片方——东阳青雨传媒股份有限公司告上法庭案件进入二审后,日前,乐视网诉青雨传媒《猎场》版权纠纷案北京市知识产权法院作出二审终审判决:维持原判,青雨传媒继续履行双方协议。

至此,《猎场》背后长达1年多的版权闹剧终于尘埃落定。

资深影视版权采购人士认为,从该事件的脉络看,青雨传媒单方面向两大版权方——湖南卫视与乐视网单方解约很可能因背后有出价更高的买家。青雨传媒为自身利益而违背商业诚信的做法将给公司带来非常大的负面影响,最终导致各大影视版权采购平台对其信任度严重下降。

知名法律学者表示,该案北京知识产权法院最终判定青雨传媒继续履行双方协议,是基于合同法本身做出的合理判决。该判决将对将影视行业对契约精神的理解起到积极作用,并促进影视行业各方更加自律。

 

青雨传媒单方解约 乐视网将其告上法庭

据媒体报道,2015年7月1日,乐视网与青雨传媒签订了电视剧《猎场》的《信息网络传播权独占专有许可使用协议》(以下简称为许可协议)。双方约定青雨传媒将该剧独占专有信息网络传播权及相关维权权利、转授权权利等授予乐视网,授权期限为该剧创作完成之日起至该剧在国内首家卫视首集首播之日起的七年。根据许可协议,乐视网全部授权使用费分四笔向青雨传媒完成支付,每笔费用支付应满足对应的付款条件。

许可协议签署后,乐视网先后向青雨传媒支付了两笔授权使用费,第三笔、第四笔授权使用费因按照许可协议支付条件尚未成就,暂未支付。

2016年3月16日,青雨传媒突然向乐视网发送《付款通知》,要求乐视网支付全部剩余两笔的款项。乐视网收到《付款通知》后,及时与青雨传媒沟通、磋商,告知按照许可协议付款条件尚未成就的事实,说明许可协议约定付款条件的重要性,并提示青雨传媒尽快促成付款条件成就,其后乐视网可尽速付款。

不料,青雨传媒对乐视网的沟通、磋商、积极履约态度全然无视,于2016年4月12日向乐视网发出《关于解除<信息网络传播权独占专有许可使用协议>的通知》,称自2016年4月13日起解除许可协议。

对此,乐视网方面对于青雨传媒单方面解约行为表示遗憾,将青雨传媒告上法庭,寻求司法途径保障其合法权益。

 

北京市两审法院均判决青雨传媒败诉

2016年7月19日,该案在北京市朝阳区人民法院酒仙桥派出法庭正式开庭审理。

庭审中,双方争议焦点主要为青雨传媒单方解约是否合法。

值得关注的是,在法庭调查阶段,当法庭向青雨传媒方询问在协议履行期间乐视网有哪些违约行为时,青雨传媒方的回应是“从协议签署至今,乐视网并没有违约行为”。

在法庭辩论过程中,青雨传媒方一直在强调许可协议已经解除,在客观上已不能履行的主张。对此,乐视网方表示,在协议履行期间,正如对方承认“乐视网没有违约行为”,乐视网一直按照协议条款履约,因此青雨传媒单方解约属于不合法行为。

乐视网代理律师王军认为,青雨传媒没有任何理由解除许可协议,该协议应继续履行。此外,双方签约时间位于《猎场》开拍前,乐视网向青雨传媒支付的两笔授权费事实上为电视剧的拍摄制作提供了直接的资金支持。这种相当于为电视剧投资的行为有别于直接购买完成片版权的情形。青雨传媒在这样的合作关系中单方解约,对乐视网的权益和期待利益构成巨大伤害。

当年7月29日,北京市朝阳区法院认为,青雨传媒向乐视网发送的合同解除通知不符合双方约定和合同法约定,遂作出一审判决:青雨传媒继续履行与乐视网签订的《许可协议》。

随后,青雨传媒不服,上诉至二审法院北京市知识产权法院。

近日,北京市知识产权法院作出终审判决。该院合议庭认为:东阳青雨传媒公司的上诉理由缺乏事实与法律依据,本院均不予支持。一审判决认定事实清楚、使用法律正确,本院依法应予维持。最终,北京市知识产权法院判决,驳回上诉,维持原判,青雨传媒继续履行双方协议。

法律学者:该案判决将推动影视行业健康发展

记者了解到,《猎场》是由青雨传媒、浙江影视集团、蓝色星空影业出品,著名导演姜伟执导,著名演员,胡歌、菅韧姿、万茜、祖峰、陈龙、孙红雷、张嘉译、曹卫宇、董勇、胡兵等主演的职场题材电视剧。由于该剧众星云集、剧情跌宕起伏,被业界寄予厚望。

2015年,制作方青雨传媒签署该剧独家版权协议版权方除乐视网外,还有湖南卫视。

令人蹊跷的是,去年4月,青雨传媒分别突然向湖南卫视和乐视网来函,声称单方面解除许可协议,令影视业界哗然。

为此,湖南卫视与乐视网对外发布联合声明:“诚实信用原则是企业立身之本,尊重契约精神更是合作共赢之道。”双方联合呼吁:“影视行业从业者应谨守行业自律,坚决抵制扰乱市场秩序、唯利是图的不良风气,共同维护影视行业市场的健康发展。”

据悉,作为《猎场》版权方之一,湖南卫视已向长沙法院提起诉讼并索赔,与乐视网共同维护版权方合法权益,该案现已进入二审阶段。

资深影视版权采购人士认为,从该事件的发展脉络看,青雨传媒单方面向两大版权方——湖南卫视与乐视网解约很可能因背后有出价更高的买家。这种为了自身利益单方撕毁合同,违背商业诚信的做法给业界带来了非常不好的示范,也将给制片方青雨传媒带来非常大的负面影响,最终导致各大影视版权采购平台对其信任度严重下降。

“1年多来,《猎场》版权纠纷已经成为全行业都在关注的事件。”该人士表示,期间影视行业内部已经对该事件进行了各种形式的研讨,呼吁个别制片方尊重契约精神。

知名法律学者表示,该案北京知识产权法院最终判定青雨传媒继续履行双方协议,是基于合同法本身做出的合理判决。该判决将对影视行业对契约精神的理解起到积极作用,并促进影视行业各方更加自律,推动影视行业健康发展。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

返回顶部