今日IT 首页 科技 互联网+ 查看内容

“有格”起诉ofo摩拜败诉 共享单车行业“智能锁侵权”被解围

2018-6-14 19:35| 发布者: admin| 查看: 115| 评论: 0

作为“新四大发明”之一的共享单车,在受到资本、市场与用户的蜂拥追捧后,却遭遇了专利这把“达摩克里斯之剑”。一家名为“有格”的公司,将ofo小黄车、摩拜、永安行、小鹿单车、酷骑等数十家企业告上法庭,这其中既有共享单车头部企业,也有跟跑者,甚至是现已倒闭的企业。

智能锁作为共享单车智能运维的核心部件,是所有共享单车企业合规生存、智慧化运营的必要设备。一但失去专利使用权,整个行业将会蒙受巨大损失,在事关行业大局的情急关头,ofo小黄车代表行业发声,向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称复审委)提出针对有格公司的专利无效宣告请求。目前,国家知识产权局专利复审委对有格公司的这项“使用条码的电子锁系统”(专利号:2012207539457)的实用新型专利,作出“宣告全部无效”的审查决定书。

“专利诉讼”搅局共享单车 谁为侵权围猎解围?

一半是海水、一半是火焰,正是目前共享单车行业的写照。全国共享单车市场从风口时期的“彩虹大战”,到现在的“橙黄大战”,头部企业已经十分清晰,市场秩序日渐规范。然而,面对共享单车的巨大流量效应,一些人从技术层面打主意,以专利侵权搅局共享单车行业。成立于2014年的有格公司,就以侵犯专利权的名义,将多家共享单车企业告上法庭。

早在2017年5月27日,永安行就发表声明称,有格公司就其实用新型专利侵权事宜向数十家相关企业提起诉讼,同时也表示,经过专业分析比对,永安行的技术方案并不侵犯有格公司实用新型专利权。2017年8月15日,有格公司又以涉嫌侵害同一种实用新型专利,将ofo小黄车诉至苏州中院。

工商登记和国家知识产权网站信息显示,有格公司法定代表人为章玺,涉案专利“使用条码的电子锁系统”实用新型专利,是由章玺于2012年12月30日提交申请,并于2013年7月17日获得授权。这项“专利”包括电子锁、条码、带有条码识别功能的智能终端,智能终端和电子锁通过无线电方式通信,电子锁上或电子锁的附近有条码。条码包括一维条形码、二维条形码。条码为锁的ID编码,每个锁都不一样,智能终端扫描条码后,通过无线电方式发出条码所对应的锁的开启密码,电子锁接收到后开启。智能终端可以开启多个电子锁。智能终端包括手持机、手机、平板电脑、便携式电脑、带有智能芯片的便携电子设备。

不过,有格公司的这项“专利”并没有得到官方复审认可。2018年6月1日,就ofo小黄车针对该涉案专利提出的无效宣告请求,复审委审理认为,涉案专利不具有新颖性和创造性,并作出”宣告全部专利无效“的审查决定书。伴随有格公司“专利”被判无效,ofo小黄车的专利侵权隐患被彻底清除,其他数十家被有格公司起诉的共享单车企业,也同步被解围。

风口行业“专利陷阱”频发 共享单车企业集体说no

专利制度的目的在于保护科技创新,而不是通过简单复制或模仿创新来占领市场,更不是靠打专利大战进行行业恶性竞争。1993年,美国曾用“专利蟑螂”来形容积极发动专利侵权诉讼的公司,这些公司自己不生产产品,通过购买或研发大量专利,随后以专利侵权诉讼,控告大公司来牟利。

在整个共享单车的发展过程中,不论是ofo、摩拜,或者永安行,都或多或少卷入各类专利侵权纠纷,除了永安行与顾泰来达成专利许可合作之外,ofo小黄车、摩拜与那些起诉它们的厂商,基本都对战到底且并未败诉。

作为共享单车头部平台,ofo小黄车、摩拜在市场占有率、城市覆盖数等多项核心指标上表现夺目,而进入行业平稳发展期,ofo更注重引导和营造良好的行业生态,比如率先代表共享单车发声,对专利侵权围猎说no。

从昔日的行业井喷期,进入如今的有序发展期,共享单车行业虽显沉寂,但并不萧条。从过去引领市场增长扩张,到现在为行业肃清不和谐因素,以一纸审查决定书,帮助共享单车企业避免专利侵权搅局,小黄车引领行业的责任与担当一直都在。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

返回顶部