今日IT 首页 硬件 家电 查看内容

索尼X8500F与海信U7A同台PK 到底谁的画质好?

2018-11-21 17:55| 发布者: steven| 查看: 71| 评论: 0

传统的电视导购大家可能也看腻了,都是差不多的官方介绍文字堆积在一起罗列而已,但如何买一台电视让"好看"这个诉求真正得到释放并把钱花得物有所值才是导购文章真正重要的目的。目前市场的主流消费区间都在是六七千元价位的55吋的电视这一块,也就是最走量的电视型号。恰好我们公司小张近期快装修完了,打算给家里添置一台55吋电视机,他在电商网站上已经完全看花了眼,每个品牌基本上都说自己是4K HDR、都有强大的内容资源,但为何差价能达到数千元之多,让同事小张彻底懵了。我们编辑部之前评测的高端电视比较多,中端电视反而没那么多,这次索性弄来两台市场关注度很高的中端电视(索尼X8500F和海信U7A)来进行真刀真枪的对比,给各位准备出手电视的朋友们一个参考,如果你拿不定主意完全可以参考我们的对比方式去卖场里用自己的眼睛检验之后再进行"剁手"吧。

大家都知道我们中医诊断的手段,主要有望、闻、问、切四种方法,简称为"四诊"。中医认为,人体是一个有机的整体,人体内部五脏六腑的病变,可以从五官、四肢、体表各个方面反映出来,通过望、闻、问、切这四种诊断方法,中医就可以采集到诊断和辩证的信息了。其实这种诊断患者的方式也完全可以用在我们平日的购物选择中,众多产品纷纷推出促销活动让人很容易就看花了眼,以至于忘记了电视购买上判断的本质是要用得舒服、看得好看,而并非死咬着促销期间的降价价格不放。那么如何去把望、闻、问、切四种方法用在我们双十二的电视机选择中呢?

·望是观察电视的画面表现,不仅包括亮度、对比度、色彩还有屏幕的可视角度表现

·闻是听电视的声音表现,是否会出现高频人声、低频下沉表现力不足等情况

·问是看电视具备的智能操作能力,如语音识别搜索功能的识别率和结果的正确性等

·切是实际把玩电视的做工和设计细节,遥控器操控的舒适度、内置操作系统是否好用等问题。

首先来进行第一步"望"。这里我们采用多种片源对比两台电视实际的画面表现,不仅是视频APP点播效果,还有测试HDR影片表现力以及游戏画面效果。

特别说明一下统一的测试标准,两台电视都是采用出厂标准图像模式,关闭环境光自动检测,播放同一个片源进行对比。

首先我们使用海信的官方4K SDR演示片源进行画面细节和表现力的对比

可以看出人物脸部细节肤色、发丝细节以及花瓣纹理表现力都是左侧的索尼X8500F要好于右侧的海信U7A(下文对比顺序都是左边为索尼X8500F,右边为海信U7A)

在画面对比的时候站在外圈的同事说海信那台电视怎么颜色都没了?站在中间拍照的时候我觉得虽然颜色有差异但也不至于都没有了吧。后来我站在稍微侧方的位置,由于海信U7A的液晶可视角度问题,还真的造成了比较严重的色彩丢失。这样的角度其实也只是正常家庭客厅环境下沙发贵妃椅的位置,如果你继续往电视边缘靠近的话你会发现海信U7A画面色彩丢失会更严重。

其实很多国产入门级电视所使用的液晶面板考虑成本问题都会选择可视角度没那么好的面板,这次让我万万没想到的是反而电视贵族索尼在入门级价位的产品上给用户提供了了可视角度优秀的面板,这样显得非常厚道。

或许有人问会不会是我故意选择一个红色为主色调的画面就是在大角度下表现的不好?那我再多放一些其他主色调的图片对比给大家看一下两款产品的差异。

这种以绿色主色调的画面也是可以明显看出两款电视在可视角度上的差异。

在海信的4K演示片中,这段以黑色为基调的长毛狗狗的画面需要对黑位进行有效控制,同时还要能把油亮的黑色毛发细节表现出该有的高光,这种图像确实比较考验电视的黑场表现力。

从对比可以看出,索尼X8500F在侧面的角度能把狗狗黑亮的毛发表现得更为准确,黑色看起来更加深邃。但是海信在这个演示片中不管是从哪个角度看都没有表现出画面中本应该体现出那种黑色油亮毛发的感觉,整个毛发的表现是以灰色的感觉为主。

看过4K SDR的画面表现,接下来我们使用4K HDR演示片看一下两款电视的色彩表现力:

首先我们看一段对于火焰表现力的HDR画面

可以看出来U7A就算是正面表现力也比索尼X8500F差一些,X8500F的画面色彩更鲜艳,U7A的画面在不同角度都表现出了色彩的苍白无力感。

说句开玩笑的话,或许只有在看怀旧黑白电影的时候才会拉近这种差距吧。。。

在高光区域的细节表现力也非常考验电视机的视频处理能力,我们注意到在这个HDR高反差的画面中两台电视的细节表现差别不小。首先,人脸的表现上,索尼X8500F的人物五官看起来更加立体一些,对比度反差大一点;在肩头所指的高光区域以及背景墙面处, 索尼X8500F的细节表现也是更加要丰富。

其实通过对比发现,两台电视的亮度差异还是蛮大的,比如这部演示片中高光区域我们使用亮度仪测试发现两台电视的亮度差距超大。

两台电视都是默认的标准图像模式,从数字上看,索尼517lux远超海信的322lux亮度,所以我们现在也可以理解在如此大的亮度差异下,索尼X8500F的色彩自然表现更胜一筹,因为亮度很大程度影响着显示设备的色彩容量,进一步保障高光画面的表现力也更加接近真实自然。

再试一部GT5的宣传片,也是有高光区域,以画面中心的路灯作为测量点

索尼的峰值亮度已经达到更高的673lux,但是海信的U7A的亮度基本只在347lux附近不会再高了

另外各位可以从上图看到在同样光照环境下桌面的反光率也是索尼X8500F更低一些,这样在日光强烈的白天观看电视的时候,画面反光对正常的观看就会影响的更小一些。

但是看到这里或许有人会说我们不会天天都用电视看4K演示片啊,那么脱离开4K演示片之外,我们再对比一下观看4K蓝光电影的时候两台电视的画面会有怎样的差异呢?

4K HDR版本的速度与激情8

两台电视在电影的画面表现上也存在差异,不仅是细节的处理上不同,颜色在正面和侧面看也有着明显差距,之前已经说到了索尼X8500F的可视角度还是比海信U7A更好。

看完电影,接下来咱们说说游戏,就拿之前红极一时的《蜘蛛侠》为例子吧。

可以看到游戏中蜘蛛侠的紧身衣纹路表现力也在两台电视上有着截然不同的表现

从实测效果来看,索尼X8500F的红色更加鲜艳,而且更亮;海信U7A画面整体偏暗,跟索尼相比缺乏立体感。

在另一款游戏《底特律·变人》中,其CG画面在业界也是出了名的精美,其中KARA头发发丝细节的表现上索尼X8500F也比海信U7A精细不少。

还有一点要特别说明的是,关于画面的运动补偿算法也一直是索尼如果号称第二没有人敢说自己是第一,在高速移动的复杂画面中,我们容易看出一台电视的图像算法能力差异,笔者在随机测试视频的时候偶然在腾讯极光APP里选了一个歌剧片段《皇家歌剧院演出正片 吟游诗人》其中6:10开始画面中金属网纹区域由于镜头的高速移动,在海信U7A上我们可以看到明显的画面闪烁情况出现,而索尼X8500F上则表现正常。

http://v.youku.com/v_show/id_XMzkwODY1MDcyMA==.html (论坛窗口播放)

看过视频之后你就一定能轻松发现海信的问题所在了,在复杂画面高速移动的时候多数电视都会出现闪烁或者果冻效应的画面,要把大动态画面显示正确十分考验电视的视频处理芯片,这段视频也是从一个实例来体现出索尼4K HDR图像处理芯片X1的强大能力。

海信U7A的亮度短板造成了HDR表现力相对比较差,这点在国外知名网站AVF的评测中也有提及,国外媒体也是对HDR表现以及亮度表现表现出失望的态度。

另外对于游戏爱好者来说电视的响应时间也是一个重要指标,简单用电脑测了一下标准模式下的响应时间,测量五次,取消一个差异最高的和一个差异最低的,保留三条有效数据。

响应时间慢的话就是画面延迟显示,如果是玩游戏的话也会比较明显的感觉到手柄操作到画面的时间延迟,对于射击类游戏的话影响还是稍微有点大的。而且对于大动态画面表现索尼的表更加流畅自然,海信U7A还是比较容易出现画面模糊的情况。

如果给两台电视画质表现力打分的话:

·关于两台电视的音质表现力

画面对比看过了很多,我们还要介绍一下这两台电视的声音表现能力,在没开机的时候我就注意到海信U7A背后的两个低音喇叭貌似很唬人的感觉。测试开始,在两台电视同时都调到30音量的情况下,海信U7A所表现出来的声场能量确实要比索尼X8500F好一些,但是声场的包围感却差一点意思。另外海信U7A的低音喇叭虽然个头不小,但它是朝向墙面的,导致营造声场的能力受到了局限。之后笔者进入索尼电视的声音设置菜单中将音量补偿这项调到最大之后,索尼X8500F整个声音的能量感和环绕感瞬间提升一个档次,如果家里客厅空间比较大的话推荐改动这项设置,可以把中高频声音的细节进一步提升。索尼并没有默认把音量补偿设置打开,还是比较偏保守风格,当然并不是批评这样做不好,这种意图似乎是索尼一贯对于在给用户原汁原味的表现为追求的风格,当然如果你想听比较劲爆的效果索尼也有能力把能量释放出来。


12下一页

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

返回顶部